ДОМОХОЗЯЙСТВО
ДОМОХОЗЯЙСТВО (household) – субъект экономики, который состоит из одного ведущего самостоятельное хозяйство индивида или, чаще, группы людей, живущих совместно и ведущих общее хозяйство. Как правило, такая группа лиц объединена родственными или семейными связями. Домохозяйства являются объектом изучения экономики, социологии, психологии и др. общественных наук.
Основные признаки домохозяйства.
Основу домохозяйств обычно составляют семейные хозяйства. Однако данные понятия хотя и близки, но не совпадают. Не случайно в рекомендациях ООН для статистического учета домохозяйств дано такое их определение: «лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всем необходимым для жизни», – в котором семья совсем не упоминается.
Одним из ключевых критериев различия домохозяйства и семьи является наличие обособленных бюджетов каждого домохозяйства. Например семья, состоящая из родственников трех поколений (дедушка, бабушка, отец, мать и внуки) может осуществлять свою деятельность как в рамках одного домохозяйства (проживая совместно), так и нескольких, живя по раздельности и имея разные бюджеты. В первом случае семья совпадает с домохозяйством, во втором – состоит из нескольких домохозяйств. В то же время этот критерий относителен. С одной стороны, обособленность бюджетов не исключает как возвратных, так и безвозмездных денежных и натуральных «субсидий» от одних членов большой семьи другим, даже если они живут раздельно. С другой стороны, в совместно живущих семьях, считающихся единым домохозяйством, помимо взносов в общесемейный бюджет, каждый член семьи обладает и личными средствами к существованию.
Следует подчеркнуть, что степень близости понятий «семья» и «домохозяйство», как правило, связана с социокультурными особенностями общества, с отношениями в обществе к пожилым людям, также зависит от религии, от господствующей морали и экономической ментальности. Распространено мнение, что в романских странах (Италии, Испании, странах Латинской Америки) традиционно семьи и домохозяйства близки друг к другу, во всяком случае, менее атомизированы, чем в англо-саксонских странах (например, в США). Это значит, что обычно молодой итальянец, даже если он заводит собственную семью, все равно продолжает тесно общаться со своими родителями и другими родственниками, помогая им и получая от них материальную поддержку. Напротив, в США общепринято, что молодые американцы рано «отрываются» от родителей и других членов семьи, «пробивая себе путь в жизни» только за счет собственных средств и усилий.
Часто в экономической науке (прежде всего, в неоклассической экономической теории) понятия «домохозяйство» и «индивид» рассматриваются как тождественные. Поэтому социологи справедливо упрекают экономистов за не вполне корректное понимание главного экономического субъекта: экономисты-неоклассики фактически считают таковым индивида, заботящегося только о своей личной выгоде; социологи же подчеркивают, что любой нормальный человек не проводит резкой грани между заботой лично о себе и заботой о своих близких, членах его домохозяйства. Однако в целом домохозяйства, состоящие из индивидов-одиночек, отнюдь не являются самыми типичными.
Необходимо также отличать понятие «домохозяйство» от собственно деятельности по ведению домашнего хозяйства – «домашней экономики». «Домашняя экономика» включает в себя хозяйственную деятельность исключительно внутри дома: его уборку, приготовление пищи, уход за детьми и т.п. Понятие «домохозяйство» значительно шире. Деятельность домохозяйства включает как внерыночное ведение домашнего хозяйства, так и рыночное взаимодействие с другими субъектами рыночного хозяйства.
Функции домохозяйства.
Домохозяйство выполняет многие функции, которые можно представить в виде схемы (см. рис. 1).
Определяющей для домохозяйства является функция воспроизводства (восполнения затрат и накопления) человеческого капитала. Понятием «человеческий капитал» обозначают совокупность неотрывных от человека знаний, навыков, опыта, реализуя которые индивид создает материальные условия для себя и своих близких.
Домохозяйства, состоящие из множества членов, обычно имеют «главу семьи» – неформального лидера. Именно ему передаются как полномочия, так и ответственность представлять интересы домохозяйства, принимать важнейшие решения и распоряжаться семейным бюджетом. В рамках домохозяйства часто встречается «раздел сфер влияния», когда при решении разных вопросов приоритет имеют разные люди (одна из типичных ситуация – муж «зарабатывает деньги», а жена воспитывает детей). При этом предполагается, что каждый из членов домохозяйства стремится по мере сил внести свою лепту в его деятельность, помогая всем своим близким. Первенство в рамках домохозяйства определяется, прежде всего, социальным статусом разных его членов и их уровнем дохода. Но большое значение имеют также и особенности характеров, желание и возможность лидировать в рамках данной малой группы. Нередки семьи, где главой фактически является как раз менее успешный во «внешнем мире» супруг или супруга.
Существование «главы» семьи и ситуации властных отношений подразумевает наличие еще одной важной функции домохозяйства – защиты слабых членов домохозяйств более сильными. Это предполагает, прежде всего, передачу взрослым права контроля над младшими и престарелыми членами домохозяйства, взамен чего последним гарантируется забота.
Роль домохозяйств в экономике.
Экономисты выделяют три основные субъекта рыночного хозяйства – домохозяйство, фирма и государство. Их взаимоотношения показаны в виде модели экономического кругооборота (см. рис. 2).
Как фирмы, так и государство производны от домохозяйств. Ведь фирмы принадлежат отдельным людям, либо коллективам людей, т.е. в конечном счете материальные и нематериальные блага от функционирования фирм получают именно домохозяйства. Также и государство создано людьми и для защиты интересов граждан. Таким образом, именно домохозяйства являются первичным элементом экономической системы. Это отмечали еще в античную эпоху Ксенофонт и Аристотель, которые рассматривали саму «экономику» как науку о рациональном ведении домашнего хозяйства.
Модель экономического кругооборота достаточно корректна для описания индустриального общества, но ее трудно использовать для характеристики рождающегося постиндустриального общества. В индустриальном обществе производство в основном было вынесено за рамки домохозяйства, во «внешний мир», а дом рассматривался как место отдыха, восстановления сил. Новые средства производства – прежде всего, электронные устройства – позволяют совместить в «электронном коттедже» работу и отдых. Уже сейчас многие специалисты (программисты, дизайнеры, маркетологи, ученые-теоретики, журналисты) работают в основном у себя дома перед экраном компьютера, не тратя время на переезды из дома в офис и обратно. По мере развертывания научно-технической революции грань между домохозяйством и фирмой будет, видимо, стираться все сильнее и сильнее.
Экономическое поведение домохозяйств.
Согласно доминирующей в современной неоклассической экономической науке точке зрения, в основе деятельности домохозяйств лежит универсальный принцип – рациональная максимизация благосостояния. Предполагается, что участники домохозяйств действуют как «люди-компьютеры»: имея полную информацию, они сознательно и расчетливо используют для максимизации своего благосостояния все имеющиеся возможности.
Реальность, однако, не совсем совпадает с этой моделью. Поведение домохозяйств во многом определяется их социальной средой, системой морали, существующими формальными ограничениями и неформальными правилами. Цели деятельности домохозяйства различаются в разных экономических системах. Если в одних обществах максимизация благосостояния означает максимизацию дохода, то в других – максимизацию своего престижа в глазах окружающих или максимизацию религиозного благочестия. Другим очевидным ограничением рациональности поведения домохозяйств является ограниченная способность людей к адекватному восприятию и обработке получаемой информации. Типичным примером является выбор покупки в супермаркете, где члену домохозяйства приходится выбирать между сотнями сортов сыра, колбасы и иных товаров. Человек не в состоянии принять полностью рациональное решение, поскольку просто не может обработать весь этот массив данных.
Но ограниченность рациональности домохозяйств не снимает для них проблемы каждодневного выбора. В экономической сфере их выбор осуществляется в трех аспектах.
Выбор между занятостью и досугом. Необходимым условием такого выбора является личная свобода, отсутствие внеэкономического принуждения к труду (для крестьянского домохозяйства при феодализме или для советского домохозяйства этой проблемы не было).
Выбор между текущим и будущим потреблением, т.е. разделение своих полученных доходов на потребления и сбережения. Полученные доходы, как правило, сразу не тратятся, но могут откладываться, если текущие доходы превышают обязательные текущие расходы.
Наличие сбережений диктует необходимость «портфельного» выбора вида сбережений, т.е. выбора между хранением сбережений в наличной форме или их инвестированием, а также выбора между различными направлениями инвестирования с целью получения дохода (хранение денег в банке, вложения в акции, облигации, покупки инвалюты, недвижимости).
Бюджет домохозяйства.
Структура доходов и расходов домохозяйств во многом зависит от условий внешней среды, в которых они осуществляют свою деятельность. Вместе с тем, можно выделить наиболее важные группы как доходов, так и расходов, свойственные всем типам домохозяйств.
Примерные источники доходов и расходов российских домохозяйств конца 1990-х гг. представлены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1. СТРУКТУРА ДОХОДОВ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ | |
Статьи доходов | Среднее значение доли в бюджете, в % |
Оплата труда и все виды премий |
61
|
Трансферты государства (пенсии, пособия, стипендии) |
26
|
Доходы от самостоятельной индивидуальной занятости, продажи продукции личного подсобного хозяйства |
5
|
Доходы от предпринимательской деятельности (зарегистрированного предприятия) |
3
|
Безвозмездная помощь родственников |
2
|
Другие доходы (наследство, выигрыши, гонорары) |
3
|
Доходы от сдачи в аренду жилья, другого имущества | |
Доходы от продажи личного имущества | |
Проценты по вкладам и ценным бумагам | |
Источник: Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. Р.М. Нуреева. М.: 2003. Т. 1. С. 259. |
Таблица 2. СТРУКТУРА РАСХОДОВ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ | |
Статьи расходов | Среднее значение доли в бюджете, в % |
Питание дома |
63
|
Питание вне дома (обеды во время обеденных перерывов, посещение ресторанов, кафе и т.д.) | |
Алкогольные напитки | |
Приобретение домашнего имущества, бытовой техники |
4
|
Расходы на приобретение, строительство, ремонт жилья |
2
|
Подарки, безвозмездные трансферты |
1,5
|
Вложения в собственное дело |
1
|
Одежда, обувь |
28,5
|
Предметы бытового назначения, бытовые услуги | |
Транспортные расходы | |
Коммунальные услуги, связь. | |
Отдых, развлечения | |
Образование (инвестиции в человеческий капитал) | |
Медицинское обслуживание | |
Оплата услуг сторонних организаций и лиц (охрана, ведение домашнего хозяйства и т.п.) | |
Источник: Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. проф. Р.М. Нуреева. М.: 2003. Т. 1. С. 268. |
В развитых странах Запада, в отличие от структуры доходов и расходов российских домохозяйств, значительную роль в бюджете домохозяйства играет государство. Так, в Германии в доходах домохозяйств в 2003 в среднем каждый четвертый евро поступал в виде социальных трансфертов и бесплатных услуг государства (табл. 3). Много давая, государство при «социальном рыночном хозяйстве» одновременно забирает значительную часть доходов домохозяйств в виде подоходных и иных личных налогов (табл. 4).
Таблица 3. СТРУКТУРА ДОХОДОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ В ГЕРМАНИИ | ||
Статьи доходов | Величина в евро | Величина в % |
Брутто-доходы от работы по найму | 1778 | 51,5 |
В т.ч. главы семьи | 1402 | 40,6 |
В т.ч. супруга/супруги | 314 | 9,1 |
Доходы от самозанятости | 217 | 6,3 |
Доходы от имущества | 402 | 11,6 |
Доходы от трансфертов государства, в т.ч. | 887 | 25,7 |
Государственные пенсии | 426 | 12,3 |
Пособия по безработице | 448 | 13,0 |
Доходы от негосударственных трансфертов и сдачи в аренду имущества | 170 | 4,9 |
Итого брутто-доходы | 3454 | 100 |
Составлено по данным Федерального статистического ведомства Германии: http://www.destatis.de/presse/deutsch/pm2004/p3870024.htm. |
Таблица 4. СТРУКТУРА РАСХОДОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ В ГЕРМАНИИ | ||
Статьи доходов | Величина в евро | Величина в % |
Совокупные расходы, равные брутто-доходам | 3454 | 100 |
Вычеты: подоходный и аналогичные налоги | 341 | 9,9 |
Индивидуальные обязательные отчисления на социальное страхование | 342 | 9,9 |
Доходы от продажи имущества и прочие поступления | 49 | 1,4 |
Располагаемый доход | 2820 | 81,6 |
Потребительские расходы | 2498 | 72,3 |
В т.ч. продукты питания, напитки, табачные изделия | 298 | 8,6 |
Одежда и обувь | 107 | 3,1 |
Аренда жилья, электроэнергия, коммунальные услуги | 691 | 20,0 |
Бытовая техника, предметы интерьера | 121 | 3,5 |
Здравоохранение | 78 | 2,3 |
Транспортные расходы | 308 | 8,9 |
Средства коммуникаций | 66 | 1,9 |
Досуг, культура, развлечения | 250 | 7,2 |
Образование | 20 | 0,6 |
Посещение ресторанов и т.п. | 92 | 2,7 |
Прочие товары и услуги | 98 | 2,8 |
Прочие потребительские расходы (страхование, проценты по кредитам, прочие налоги) | 372 | 10,8 |
Сбережения | 322 | 9,3 |
Составлено по данным Федерального статистического ведомства Германии: http://www.destatis.de/presse/deutsch/pm2004/p3870024.htm. |
В отличие от бюджета фирмы и государственного бюджета, в бюджете домохозяйства далеко не всегда ведется точный учет расходов и доходов, многие статьи расходов не планируются, финансирование отдельных статей является спорадическим и осуществляется по остаточному принципу (есть «свободные» деньги – купил билет в кино, нет их – стал смотреть телевизор).
Очевидно, что в бюджете домохозяйства, как правило, доходы определяют расходы. Но при этом далеко не всегда осуществляется полное и систематичное сбалансирование бюджета. Исследования показали, что домохозяйства при определении потребления часто ориентируются не на текущие доходы, а на желаемый уровень потребления и жизненные стандарты. В зависимости от фазы жизненного цикла домохозяйства может существовать устойчивая положительная либо отрицательная разница между текущими доходами и расходами. Так, молодые семьи могут в течение долгого времени жить в долг, а взрослые люди постоянно делают сбережения, чтобы использовать их в старости (рис. 3).
Особой статьей в бюджете домохозяйств являются безвозмездные дары, осуществляемые как в денежной, так и в натуральной форме (например, в форме продукции личных подсобных хозяйств). При традиционном типе семейных отношений дети, даже отделившись от родителей, оказывали им материальную помощь. В последние десятилетия существования СССР в нашей стране получила распространение другая традиция, когда родители до конца жизни помогают своим взрослым детям. В постсоветской России начала складываться западная индивидуалистическая модель, когда дети стремятся образовывать самостоятельные, независимые от родителей домохозяйства.
Структура расходов домохозяйств может сильно меняться в зависимости от величины доходов. Для иллюстрации этой зависимости используют кривые Энгеля (Рис. 4). Они показывают, как меняются с ростом доходов расходы домохозяйств на разные виды товаров: на дешевые малокачественные товары (например, китайский и турецкий трикотаж) расходы падают, а на дорогие и высококачественные (например, на лицензионные видеокассеты) повышаются. Эта закономерность открыта в 19 в. немецким статистиком Эрнстом Энгелем, который, исследуя данные о расходах семей с разным уровнем дохода, установил, что с ростом дохода его доля, направляемая на продовольствие, снижается, зато доля, направляемая на жилье и на одежду, остается примерно неизменной, а доля других расходов возрастает. На основе этого закона установлен один из критериев бедности: семья считается бедной, если она тратит более 1/2 своего дохода на питание.
В ситуации, когда значительная часть домохозяйств только «сводит концы с концами» и не питает надежд на улучшение (так было в России 1990-х), возникает резкое падение уровня жизни, выражающееся в сокращении статей «не первой необходимости» – к ним относятся, прежде всего, расходы долгосрочного характера, связанные с образованием, лечением и обновлением имущества.
Особенности домохозяйств в условиях рыночного хозяйства.
Внешняя социальная среда во многом определяет цели и особенности поведения домохозяйств. Существование в условиях рыночной, плановой (командно-административной) и переходной экономических систем будет иметь существенные отличия.
Различие связано, прежде всего, с особенностью целей.
В условиях рыночной экономики главную целевую функцию домохозяйства можно определить как максимизацию благосостояния при осуществлении потребительского выбора в условиях бюджетного ограничения. Это значит, что домохозяйство стремится иметь как можно больше товаров, причем при покупках главной проблемой является не наличие товаров, а недостаток денег. В этих условиях члены домохозяйства заботятся главным образом об увеличении доходов, стремясь «делать карьеру». Досуг при этом воспринимается, прежде всего, как способ «набраться сил» для работы, а не как самоцель.
Следует отметить, что в странах с рыночной экономикой меняется традиционная деятельность по ведению домашнего хозяйства. Относительно высокое вознаграждение за труд, широкое вовлечение женщин в трудовую деятельность вне рамок дома часто делают нерациональным целый ряд традиционных домашних ритуалов – приготовление домашних обедов и ужинов, уборку по дому или даже воспитание детей. Если супруги могут много зарабатывать, то очень часто они полностью отдаются деловой карьере, а ведение домашнего хозяйства (особенно если оно «не в радость, а в тягость») перекладывается на сторонних лиц (домоработниц, нянек и т.д.). Конечно, ослабление роли домашнего хозяйства ведет и к ослаблению единства домохозяйства. Это отражается в неустойчивости семейных отношений, когда семьей жертвуют ради «дела».
Поскольку ослабление единства домохозяйств и разрушение семей воспринимаются обществом в целом негативно, то государство в условиях рыночного хозяйства создает специальные стимулы. В частности, система социальных пособий рассчитана на помощь именно домохозяйствам (бедным семьям, матерям-одиночкам с детьми), а не отдельным людям. Таким образом, государство определяет «правила игры», но не вмешивается напрямую во внутреннюю жизнь домохозяйств. Еще в новое время во всех западноевропейских странах был провозглашен принцип неприкосновенности личной жизни («мой дом – моя крепость»). Он и по сей день строго запрещает государству вмешиваться в жизнь домохозяйств за исключением особых ситуаций (например, при жестоком обращении родителей с детьми) (см. ПРАВА ДЕТЕЙ).
Особенности домохозяйств в советской экономике.
В условиях командной экономики благосостояние домохозяйств – возможности приобретать товары и услуги – зависели не столько от зарплаты, сколько от места индивида в общественной иерархии. Принадлежность к партийно-государственным структурам, наличие связей обеспечивали доступ к дефицитным товарам. Те, кто этого не имел, был обречен (даже при высокой зарплате) на более ограниченные возможности потребительского выбора и на многочасовое стояние в очередях за «дефицитом». Малое значение денежных доходов и большое значение личных отношений укрепляли семейные и дружеские связи. «Блатной» характер межличностных отношений определял преобладание неформальных норм не только в советской, но и в постсоветской экономике.
Вмешательство государства в деятельность домохозяйств было в условиях командной экономики достаточно многогранным. Прежде всего, государство формально не оставляло выбора между занятостью и досугом (путем преследования «тунеядцев»). Оно сокращало возможности по выбору видов деятельности домохозяйств (запрет спекуляции, частного бизнеса и т.п.). Кроме того, с помощью огосударствленных «общественных» организаций (профсоюзов, партийных и комсомольских органов, месткомов и др.) оно напрямую вмешивалось в личную жизнь домохозяйств (проведение товарищеских судов и т.п.), если поведение отдельных членов общества на чей-то взгляд отличалось от поведения «советского человека». Участие в квази-общественных (профсоюзы, ДОСААФ и др.) и партийных организациях рассматривалось как само собой разумеющееся, а отказ – как проявление диссидентства, что практически закрывало возможности для карьерного роста.
Система государственного патернализма подменяла гражданские отношения принципами организации домохозяйства. В семье любят не за высокие знания, а за уважение к другим членам домохозяйства; «глава» семьи стоит вне критики. Наличие формальных конституционных гарантий на отдых и образование при условии, если индивид вел себя «по правилам», обеспечивало стабильность жизни большинства домохозяйств. Конечно, наличие неформальных правил «будь как все» отнюдь не способствовало развитию частной инициативы. Все это привело к кризису российских домохозяйств в новых условиях, возникших после гибели СССР.
Особенности домохозяйств в постсоветской экономике.
В условиях переходной экономики есть домохозяйства как с рыночным типом поведения, так и близкие к поведению при командной экономике – ориентирующиеся на патерналистскую роль государства и на сетевые (прежде всего семейные) связи. Поскольку 1990-е ознаменовались затяжным экономическим кризисом, первоочередной целью российских домохозяйств стало выживание, а не развитие.
Стратегия выживания требует диверсификации занятости. Это означает ориентацию на доходы не только от официальной работы в легальном секторе, но и на извлечение доходов за счет теневой экономической деятельности, на самообеспечение продуктами питания за счет личных подсобных хозяйств – ЛПХ (дач, огородов и т.п.). По мнению ряда исследователей, продукция ЛПХ являлась в России 1990-х одной из наиболее важных статей доходов домохозяйств. Такое традиционное поведение, когда люди не стремятся увеличить доходы, а сокращают потребности, является типичной ситуацией для кризисных переходных экономик.
Ориентация многих российских городских семей на ЛПХ чаще всего экономически неэффективна. Выяснилось, например, что те, кто получает часть продуктов питания от своих дач и огородов или от родственников, тратят на покупку продуктов питания такое же количество денег, как и те, кто ничего не выращивает. Таким образом, «дачная экономика» забирает время, но почти не дает экономии денег. Это, казалось бы, нерациональное поведение во многом объясняется крестьянскими корнями многих городских семей, силой привычки и зачастую единственной возможностью разнообразить свой досуг, «совместив приятное с полезным» для старшего поколения.
В сфере потребительского поведения российских домохозяйств заметна их резкая дифференциация. Бывшие ранее в условиях командной экономики более-менее равными официальные стандарты потребления сменились контрастом между доходящим до анекдотизма демонстративным снобистским потреблением «новых русских» и вынужденным полунищенским существованием «старых русских» («новых бедных») (см. БЕДНОСТЬ).
Действия «новых бедных» в самом начале «перехода к рынку» подчинялись общей цели выживания. Это проявлялось в закупках максимально дешевых благ первой необходимости при очень низкой чувствительности к их качеству и другим неценовым характеристикам. Когда в конце 1990-х начался экономический рост, обедневшим российским домохозяйствам стало легче приспосабливаться к новым условиям, они начали обращать внимание не только на цену, но и на качество приобретаемых товаров.
Что касается домохозяйств «новых богатых», то их потребительское поведение в основном было обусловлено воздействием рекламы и мнимыми представлениями о западных стандартах демонстративного потребления. На современном Западе уже не принято выставлять богатство «напоказ», поэтому «новые русские» воспринимаются там как пародия на «скоробогачей» столетней давности. У обычных россиян демонстративное потребление «новых русских» также вызывает осуждение как «пир во время чумы».
Приближение российских домохозяйств к современному западному типу связано, прежде всего, с постепенным формированием отечественного среднего класса, удаленного и от «новых русских», и от «новых бедных». Однако доля домохозяйств среднего достатка в современной России пока невелика, по некоторым оценкам – 20%. В конце 1990-х – начале 2000-х преобладали те домохозяйства, члены которых считали себя бедными и малообеспеченными.
Евгений Капогузов, Юрий Латов
Домохозяйство, семья, семейная политика. Под ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. М., 1997
Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М., Финансы-ЮНИТИ, 1998
Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. М., Инфра-М., 2002. Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры.
Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда. – В кн.: Социологические исследования, 2003. № 12
Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 1. Домохозяйства современной России. М., МОНФ, 2003
Интернет-ресурсы:
Сергеев Д.В. Институциональные особенности домохозяйств в постперестроечной России. М., 2003
(http://www.i-u.ru/biblio/archive/sergeev%5Fdomohoz/default.aspx).